A New York Times hülyeséget csinált

Közzétette:

Halász Géza

A The New York Times nem közöl többé politikai karikatúrát. A döntésben szerepet játszhatott az április végén megjelent antiszemita gúnyrajzot övező felháborodás – áll az MTI cikkében. Súlyos csapás a karikaturista szakmára a világ egyik vezető lapjától, ez a döntés. Ugyanakkor nagyon buta reakció. Ha egy szerkesztő elkövet egy vétséget, azért nem egy szakmának kellene felelni. Azt, hogy a karikatúra vélemény, grafikus publicisztika, mi, karikaturisták tudjuk, még ha az olvasók egy része “csak” viccnek veszi is, ha pedig egy újság kiadói ezt a grafikus véleménymondást száműzik a lapból, az már az újság öncsonkítása, és bizony ezáltal a sajtószabadság is súlyosan sérül.  Antonio Antunes – az inkriminált karikatúra rajzolója, aki egyébként ismert, és kitűnő portugál karikaturista, biztos vagyok benne, hogy nem antiszemita céllal készült a rajza, ő maga is állítja, de ezúttal alaposan mellényúlt. Ugyanis nem egyszerűen Netanjahut rajzolta meg, hanem olyan jelképekkel is ellátta, amelyek az olvasó figyelmét a politikusról a vallására terelte. Ezt pedig, aki akarja, vagy aki ilyen jellegű célzásokra különösen érzékeny, könnyen értheti “félre”. Ha Antunes az izraeli kormány politikáját akarja ceruzavégre tűzni, akkor nem kellett volna a jelképek által kiterjeszteni a véleményét a zsidóságra. Ez ugyanolyan csúsztatás, mint amikor a Sargentini-féle jelentést nem kormánykritikának, hanem az ország népe elleni támadásnak állítjuk be. A karikatúra egyébként – bármennyire is jó portrékarikaturista Antunes – egy “láncos kutya” típusú rajz, az ötvenes évek Krokogyiljának fílingjében, nem mondható magas szellemi színvonalúnak. Szindikátusi karikatúra, amit nem a lap saját rajzolói készítettek, hanem a szerkesztő válogatott ki a szindikátusok ajánlataiból. Bár ez sem mentség.