Róka fogta csuka

Gaál Péter
E pillanatban a brit parlament. S mi a tétje? A Brexit? Hát, nem csak az. Formailag az, de van néhány néminemű más vonatkozása is. Nem csak gazdasági, hanem annál több és érdekesebb, mármint nekünk érdekesebb. A brit gazdaság hányattatásai nem a mi bőrünkre mennek, hiszi Móricka. Pedig ebben a globális világban minden a mi bőrünkre is megy, történjék bármily messzeségben. És Nagy-Britannia még annyira messze sincs.Na persze, Csernobil közelebb van, mint London, autóval utazva egészen pontosan hatszáz kilométerrel. Viszont a maga műfajában nem sokkal nagyobb katasztrófa volt. De melyek is a más vonatkozások? tovább

Amerikai, brit, francia ellenzés

Kritikusan fogadta a szíriai légicsapások hírét a hadműveletben részt vevő három ország ellenzéke. Az Egyesült Államokban Chuck Schumer demokrata szenátor óvatosságra intette az elnököt, nehogy nagyobb háborúba sodorja az országot. Egy másik demokrata szenátor, Elizabeth Warren szerint Aszadot közös erőfeszítésssel, más országokkal együtt kellene felelősségre vonni. A demokraták vezetője, Nancy Pelosi szerint az egyszeri légicsapások nem helyettesítik a koherens Szíria-stratégiát. A brit ellenzéki vezető, Jeremy Corbyn azt írta, hogy a konfliktus eszkalálódása nem növeli, hanem csökkenti a vegyifegyver-használat miatti felelősségrevonás esélyét. A francia jobboldal vezetője, Laurent Wauquiez is kritikus volt: nincs értelme katonai csapást mérni pusztán a gesztus kedvéért, ha nincs mögötte stratégia. Ha Aszad vegyi fegyvereket használt, akkor felelnie kell – ezt a vegyifegyver-tilalmi szervezetnek kell megállapítania. A szélsőjobb Front National vezetője, Marine le Pen arra figyelmeztet, hogy e légicsapások beláthatatlan következményekkel járhatnak, és Franciaország rosszul teszi, hogy nem független hatalomként, hanem az amerikaiak csatlósaként cselekszik. (euronews)