Segédlet Dr. Schmidt Mária történésznek, kutatása tárgyában

Serény Péter
A Terror Háza főigazgatójának nyilvánvalóan ragyogó a szakmai emlékezete. Például egy bizonyos, sokak által kommentált amerikai interjújában még azt is megemlítette, hogy Soros Tivadar (Soros György atyja) az I. Világháború idején katolikusként szerepelt valamely nyilvántartásban, ami őbenne kétséget ébresztett nevezett személy zsidóságát illetően. Azt mondta, képtelen ötlet hogy valaki az 1930-as évek idején visszatért volna az izraelita vallásra, akkoriban ugyanis ennek (bizonyos németországi és magyarországi törvények miatt) éppenséggel az ellenkezője volt a gyakori.

Amikor a YES nemet jelent

Serény Péter
Néhány órája raktam fel erre az oldalra a Pogár Demeter által talált Vintage News összeállítást Borisz Jelcin hajdani orosz elnök amerikai látogatásain esett, igencsak kínos esetekről. Én egy ezzel összefüggő hivatalos elnöki főtanácsadói tájékoztató – sajtómunkás számára külön is – érdekes epizódjának voltam véletlen szem- és fültanúja. (Azért véletlen, mert egyszemélyes irodaként, általában megelégedtem a gyors, rádiótelexen kapott hivatalos, és szó szerinti szöveg-leiratokkal; ezeket tematikus bontásban lehetett kérni.) A sztori tehát:

Mondd, kit választanál

Serény Péter

Amerikáról, az ottani (sok belső érdekcsoportot kifejező) Demokrata Párt elő-választási jelöltállítási versengéséről és annak vitáiról írt figyelemre méltó véleményt David Leonhardt a The New York Timesben. Figyeljük csak: Barack Obama 2007 őszén a felmérésekben 25 százalékponttal kullogott Hillary Clinton mögött, a sajtó és a szakértők arról beszéltek, hogy egyáltalán „megválasztás-képes-e”, meg, hogy „nem elég határozott és világos, amit mond”. Három hónappal később, azonban, az iowai előválsztáson ő került Hillary Clinton elé

“Bölcsek”?

Serény Péter
Tedd a szívedre a kezed, Orbán Viktor helyében,
fogadnád épp most az Európai Néppárt három „bölcsét”? Nem kívánnád a hátad közepére őket, éppen most, amikor olyan szépen fut a szekér, hogy csak!… Tíz nappal a va-bank európai parlamenti választások előtt? Hiányozna neked, hogy bárki belepancsoljon a levesedbe? Nehogy már valami (párt)családból szalasztott ellenőrök illegessék itt magukat… Most, hogy Hencidától Boncidáig, és oda-vissza a csapból is a te fotód jön ki, megfelelő nagyságban, több élénk színben, amint éppen a „szabad világ vezetőjével” beszélgetsz a Fehér Ház Ovális Irodájában,….

A Szent Korona nevében

Serény Péter
Biztos, hogy mindig jobb a Szent Korona nevében ítélkezni?
A bírói függetlenséget garantáló törvény elfogadásának 150. évfordulója alkalmából tartott megemlékezést megnyitó beszédében Kövér László, az Országgyűlés elnöke, általa önkritikusnak mondott észrevételt tett. Szerinte jogalkotói mulasztás történt, amikor nem szabályozták pontosan, hogy a bíróságok kinek vagy minek a nevében hirdetnek ítéletet. Ezért: „Elvi éllel kijelenthetjük, hogy az eljáró bíróságok csakis a magyar állam vagy az Alaptörvény szerint »Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét« megtestesítő Szent Korona nevében hozhatják meg ítéleteiket” – jelentette ki.

Hazafias ügy: nem tréfadolog!

Serény Péter
Ha egyszer abban vizsgálódik egy amerikai bíróság, mit tehet a sajtómunkás, midőn beidézik, hogy tegyen vallomást: honnan az értesülése? Nevezetes ügy volt az évtizedünkben, amikor 2005-ben a The New York Times oknyomozó riporterét, Judith Millert 85 napi elzárásra ítélték, mert nem volt hajlandó kiadni a forrását. Ilyesmi utoljára bő negyedszázaddal korábban, 1971-ben fordult elő Amerikában, a Pentagon-papírok nyilvánosságra hozatala után. Ennek a 2005-ös újrázásnak visszhangja volt az egész világsajtóban; idehaza is.  A newyorki lap 2005. július 7-i számában számolt be a történtekről.